原标题：着火殃及邻居，因为赔偿款没谈妥矛盾升级

(资料图片仅供参考)

平息邻里“怒火”

核心提示：邻居家院突然发生火灾，因家中无人未及时发现，导致大火蔓延后殃及邻居，烧坏了邻居家的羊舍和部分农具，本是相处融洽的邻里最终在赔偿方面发生了纠纷，在屡次争吵无果后双方求助当地调解部门帮忙。

5月5日，记者针对此事进行了采访。

发生火灾

林甸县宏伟乡的李大明(化名)和王新力(化名)是多年的邻居，4月中旬的一天，正在外面干活的李大明突然接到村民打来的电话，说他家里着火了，让他回家看看。

放下手中的活，李大明赶紧往家赶，到家后看到眼前的场景，他的脑袋嗡嗡响，家中羊舍被烧毁，部分农具残破不堪，现场一片狼藉。

原来，邻居王新力家院着了火，而着火时王新力不在家，当村民发现时火势已经控制不住了，由于王新力家院前放了几个草垛，大火将草垛烧着后顺着风势烧到了李大明家的羊舍，院里农具和杂物也被烧毁。

事情发生后，王新力没有推卸责任，表示烧啥他都赔。

“我家烧得太惨了，你咋也得赔我一万元钱吧?”李大明说。

“一万元钱?你要得也太多了!”王新力说。

就这样，在接下来的几天里，因为赔偿问题两人从最初的意见不统一，到最后发生争执。

“既然你不同意赔偿这些钱，那我去找调委会说理去。”李大明说。

“咱们一起去，让他们评评理。”王新力说。

寻求帮助

4月28日，李大明、王新力二人来到林甸县司法局宏伟司法所寻求帮助，所长张成岩看到双方情绪比较激动，便先安抚双方当事人：“事情已经发生了，总是要解决的，你们找到司法所，就是相信我们，我们一定会尽全力帮助你们。”

听了张成岩的话，两人坐了下来。

“赔偿数额需要从受损情况分析，你不能少出，他也不能多要。”张成岩对王新力说。

转过身，张成岩又对李大明说：“你家确实损失不小，但在没有估算损失前想要一万元钱，确实让人不能理解，这件事需要好好商量，针对具体受损物件一一评估。”

在接下来的调解中，两人仍然因赔偿数额不一致使调解工作几次中断。

介入调解

4月30日，张成岩再次将双方约到了调解会。见他们心中积怨仍然很深，张成岩决定采取“背对背”的调解方式。

首先，她给王新力讲解了相关法律法规，《民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

听了张成岩的话，王新力说：“我愿意赔偿李大明，虽然不知道火是怎么着的，但是确实是从我家院子着起来的，可他张口就要一万元我也拿不出啊，实在不行，就让他到法院起诉吧。”

掌握了王新力的意见，张成岩找到李大明，向他传达了王新力愿意赔偿的意愿，谈到赔偿金时李大明认为自家损失一万元左右，并表示因为这事好多天没干活了，误工费他并没有算在内，已经是让步了。

调解成功

调解员对李大明说：“如果王新力不同意赔偿一万元，你到法院起诉不仅费时，成功率也无法估计，咱得根据具体损失要钱啊，你好好想想，一万元是不是有点多?”

听了张成岩的一番话，李大明接受了张成岩的意见，最终双方达成一致的赔偿意见：王新力赔偿李大明5000元;今后，李大明不得以火灾事项再向王新力提及补偿问题，双方再无其他争议事项。

经过3天的调解，一起因着火而引发的纠纷赔偿案，得到了圆满解决。

调解员点评：说和要一碗水端平

张成岩

这是一起因邻居着火殃及邻里而引发的赔偿纠纷，因一方要求赔偿数额过高，导致双方意见不统一，最后闹到了调委会。

调解员本着维护邻里关系、将矛盾化小、将赔偿调解至双方都满意的出发点，在充分了解案情的基础上，通过“背对背”的方式让双方的矛盾得以缓和。

调解过程中，调解员遵循尊重双方意愿又不违背法律的原则，最终化解了两位邻居的矛盾。

公平公正，依法据理，一碗水端平了才能达到说和的目的。

大庆日报社全媒体记者 张琳 图片由受访单位提供